The Lord of the Rings - Druckversion

+- GilmoreGirls.de - Community in Deutschland (https://forum.gilmoregirls.de)
+-- Forum: Luke's (https://forum.gilmoregirls.de/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: TV- und Kinobereich (https://forum.gilmoregirls.de/forumdisplay.php?fid=26)
+--- Thema: The Lord of the Rings (/showthread.php?tid=121)

---

The Lord of the Rings - dragon - 10.01.2005

ich find's blöd das die säuberung des auenlands nicht mit dabei ist und dafür aragorn und arwen so ausführlich. oder auch manch andre unwichtige szenen (aragorn stürz von der klippe, frodo schickt sam weg usw..)

---

The Lord of the Rings - carooo - 10.01.2005

stimmt aragorn im fluss hatte echt null sinn. als ichs im kino gsehen hab hab ich mir zuerst dacht ich spinn oder so .. was um himmels willen tut der typ im fluss? und dann noch dieses pferd von theodred, dass ihn abknutscht ... einfach nur unnötig!

---

The Lord of the Rings - eowyn14 - 10.01.2005

Flip schrieb:Weil sich die Geschichte im Film nicht darum dreht. Peter Jackson hat gemeint, dass die Filme in aller erster Linie Frodos Reise beschreiben sollen. Alles andere ist nur "Beiwerk". Deshalb ist ja auch z.B. die Plünderung des Auenlandes nicht dabei.

aber warum erfindet er Arwen immer dazu und wendet sich so dem buch ab faramir und eowyns liebes geschichte gab es ja wirklich !
IM buch Arwens und Aragorn kommt im Buch nur 2-3 mal vor ! auer:

Und Frodo Hätte Sam nie weg geschickt das sind nähmlich die besten Freunde !

---

The Lord of the Rings - poisongirl - 10.01.2005

och, ich fand die Szene mit Aragorn im Fluss eigentlich gar net doof, so ein bisschen Spannung gehört schließlich immer dazu und man weiß ja auch, dass es nie einen Film gibt, in dem es 120min nur um das Wesentliche geht Und ich persönlich habe sehr mitgefiebert, als Aragorn in den Fluss gestürzt ist

---

The Lord of the Rings - alias89 - 10.01.2005

ich finde der Film hdr ist perfekt gemacht es waren keine szenen zuviel oder zuwenig. was soll man groß rumzicken der Film und die bücher sind PERFEKT !!!!!!!

---

The Lord of the Rings - dragon - 11.01.2005

poisongirl schrieb:och, ich fand die Szene mit Aragorn im Fluss eigentlich gar net doof, so ein bisschen Spannung gehört schließlich immer dazu und man weiß ja auch, dass es nie einen Film gibt, in dem es 120min nur um das Wesentliche geht Und ich persönlich habe sehr mitgefiebert, als Aragorn in den Fluss gestürzt ist

ja gut schon klar...stimmt scho. aber mitgefiebert hab ich nich, da er ja überleben musste

---

The Lord of the Rings - poisongirl - 11.01.2005

jo, nur habe ich die bücher erst hinterhergelesen, von daher wusste ich das net @dragon

---

The Lord of the Rings - dragon - 11.01.2005

asooo...na gut ja des lass ich dann durchgehen :lach: dann hätt ich natürlich auch mitgefierbert

---

The Lord of the Rings - poisongirl - 11.01.2005

ja, bin einer der, die die bühcer rest hinterher gelesen haben*g*
off topic. sry: aber mir fällt grade auf, wir haben denselben spruch in unserer sig

---

The Lord of the Rings - carooo - 11.01.2005

stimmt schon, wenn man die bücher net glesen hat stell ichs mir auch spannender vor aber für diejenigen dies schon vorher hatten wars doch irgendwie ein totaler häää?-effekt.

---