07.06.2005, 15:29
Hey, ich habe mir jetzt mal alle pros und cons mit rory durchgelesen und kann im grunde meinen vorgängerinnen nur recht geben. vielleicht noch die ein oder andere anmerkung: ich glaube, Amy Sherman-Palladino war sich ursprünglich nicht über den erfolg der serie bewuÃt, woher auch? konnte sie wissen, dass das einschlagen würde? das konzept stand sicher nur für 1-2 staffeln und dann rechnetet man sicher mit dem tod der sendung. deswegen waren erstmal alle charaktere ziemlich eindimensional aufgebaut, Rory als total liebe Tochter, Lorelai als chaotische Mutter usw. um die serie am laufen zu halten, muss was passieren und zwar in einer art und weise, wie es die zuschauer nicht erwarten. und nun bietet Rory viel potential, aus dem good girl ein bad girl zu machen. und wenn man Rory verändert, muss man unwillkürlich Lorelai mit verändern, was dann auch auf Emily und Richard abfärben kann. Man sieht, in solchen Serien muss man nur an einem rad drehen. ich habe die 5. staffel nicht gesehen, nur von gehört. lassen wir uns mal überraschen. manchmal greifen produzenten auch die persönliche entwicklung ihrer schauspieler auf und Alexis ist ja auch älter geworden und das ganze Gilmore ding hat sie sicher verändert. Lauren sicher weniger, die ist halt keine 20 mehr :-) (btw ich gehöre auch zu Lauren-fraktion und bin auch keine 20 mehr!! :-)
grüÃe,
Koile
grüÃe,
Koile