[melitta]

also das mit der fehlenden erfahrung nervt mich allmählich^^

ronald reagan war filmstar und wurde dann zum präsidenten gewählt, also kanns da nicht auf die erfahrung ankommen...

und ob du jetzt 3 jahre (wie obama) oder 8 jahre (wie hillary) erfahrung als senator gesammelt hast-es kommt darauf an was sie in dieser zeit bewirkt haben!!!!! man kann in 3 jahren genausoviel erfahrung sammeln wie in 8 oder sogar mehr-d.h natürlich nicht dass es tatsächlich so ist.

aber ich finde auch hillary sollte ihren mann (der ährend ihrer reden freidlich im sessel schlummert...^^) gar nicht in die ganze wahlsache miteinbeziehen.
und wie ich schon mal sagte es gab 2 bush's und nen clinton, ist wirklich noch ein clinton notwendig?

ich bin der meinung: it's time for a change (a biiiiiig change...) und deswegen bin ich für obama, wenigstens nimmt er sich sachen vor, auch wenn er nicht alles durchsetzen könnte (das hat bis jetzt noch keiner gemacht...) kann er etwas veränder (das kann hillary natürlich auch...)

aber ich finde einfach obama ist viel authentischer als hillary!

aber wenn hillary eine ähnliche präsidentschaft wie bill zeigt habe ich nichts gegen sie, allerdings sollte sie keine affäre mit einem praktikanten anfagen...)


das einzige was ich hoffe ist, dass nicht john mccain präsident wird...