[L.V.G.L.L.G.]

Ich wollte mit dem oben geschriebenen nicht zum Ausdruck bringen, dass es der Kampusch nicht schlecht ging, aber man hat es ihr von vornherein nicht angesehen. Vielleicht weil sie ihren Schmerz niccht öffentlich machen wollte, oder weil es tatsächlich halb so wild war. Natürlich war sie eingesperrt aber in welchem Umfang, das weiss man nicht, es gibt wenige Beweise. Im gegensatz zu Amstetten und da sieht man, wie elitten wird. Natürlich wird über alles viel tratra gemacht, doch ich war noch nie ein fan von Kampusch und werde es vermutlich nie, das einzig gute ist, dass die Spendengelder, die an sie gezahlt urden nun an die Amstetten Opfer gehen.
Trotzdem nervt es mich, dass sie sich einmischt und das mag jetzt oberflächlich klingen, aber sie weiss doch nicht wie es ist so lange immer wieder misshandelt zu werden.
das sind 2 verschiedene Paar Schuhe, diese Fälle, auch wenn es manchmal den Anschein hat als wären es ähnliche, so sind dauer, art und umfang keinesfalls vergleichbar....

Dieses katalogisieren von wegen wen hat's schlimmer erwischt - weg damit. Beide Schicksale sind unvorstellbar und sollten nicht passieren dürfen. Dass Natascha Kampusch jetzt vielleicht noch froh drüber sein soll, dass sie "nur" 8 Jahre eingesperrt war - wer denkt so schwachsinnig? Dass sie jetzt nicht an die Öffentlichkeit soll - was soll sie tun? Sie wird von zig Reportern belagert, die Lösung: geben, was die wollen. Dass sie helfen will - kann man ihr das verübeln? Krasses Beispiel, aber wenn wir alles totschweigen würden - denn viele regen sich ja jetzt auf, dass Natscha "mediengeil" ist -, warum dann nicht auch gleich Hitler und den zweiten Weltkrieg aus den Gedanken löschen? Die Welt soll wissen, dass es sowas geben kann! Der erste Schritt zur Prävention.

Natürlich ist es unvorstellbar, keine Frage. Unmenschen ohne vergleich waren da an der Tat und ich will die 8 Jahre nicht schön reden, denn es ist pervers, dass es vorher noch nie ausfgefallen ist.

Ich würde so etwas von vornherein nie aus den Gedanken löschen und das willich auch nie gesagt haben (falls es sich auf mich bezieht), allerdings ist es etwas, ob es dem Fall nützt oder nicht an die Presse zu geraten.
Heutzutage wird sogar der Furz einer Mücke Live übertragen, wenn man nur rechtzeitig die Rechte dafür hat und es gäbe massenhaft Leute, die daran teilhaben wollen, aber geschichtsträchtig??

mal ganz ehrlich gesprochen: Ich finde nichts falsches daran die Welt zu warnen vor dem was kiommen kann, aber es gibt Momente im Leben da sollte man wissen wann man nichts zu sagen hat und naja, was soll ich sagen ich habs klar gemacht...

Prävention: Man knn nicht durch die Medien alles verbessern, ganz im Gegenteil. Bevor die erste Schießerei an einer Schule im Fernsehen übertragen wurde wäre nie jemand auf die Idee gekommen sich darber zu sorgen. heute gibt es immer wieder Fälle.
Kinder in Kühlschränken oder so...wan hat man das erste mal davon öffentlich gehört?? Und wie ost ist es either geschehen.?? Manchmal glaube ich schafft es die Presse sich selber ein Eigentor zu schießen, denn sie bringen Menschen auf Dumme Gedanken (in diesem Fall nicht möglich, da Amstetten ja schon lief, als das mit kampusch geschah)
Es gib heute immernoch anhänger von Hitler, die seine "Macht" zurückhaben wollen. Es gibt immer noch wahnsinnige, die einen Weltkrieg nur zu gerne erleben würden und es hat niemand zurückgeschreckt, als Bush angriff...
Und um bei dem Thema zu bleiben: Das Second Amendmend der amerikanischen verfassung sagt m, dass Milizen waffen tragen dürfen, aber in Amerika tun es alle. Wernn einer Um sich schießt ist das Geschrei groß und alle fragen sich wie das sein kann?! Selbst haben sie alle ne Waffe unterm Kopfkissen, weil sie meinen sie haben as Recht dazu....
Sind die Menschen oder die unklaren Gesetze schuld...
ich vermag es nicht zu sagen, aber es ist eine Möglichkeit zu sagen: Man sollte tiefer Graben (auch wenn dadurch nichts entschuldigt wird) - aber auch kranke Menschen sind irgendwo Menschen....