26.08.2008, 20:14
ich teile im prinzip hvinde sandes meinung, bloà dass ich harry potter in dem fall mit der twilight reihe ersetzen möchte. für den hype der um die reihe gemacht wird, ist das buch bzw. die reihe nicht den erwartungen entsprechend. und wären die hauptcharas keine vampire, wäre es meiner meinung nach nciht so erfolgreich geworden. ihr schreibtstil reiss tmich nciht vom hocker. ich will jetzt nicht sagen, dass die twilight reihe schlecht ist, aber es gibt besseres. ich musste mich vor allem bei buch 2 und drei teilweise zwingen weiter zu lesen, weil es so langatmig und auch platt war.
potter find ich hingegen richtig spannend (selbst den langen einstieg bei 5 oder die reise von ron, hermione und harry in 7), weil rowling es schafft trotzdem bildlich zu schreiben. bei den twilight büchern hatte ich nur selten ein bild vor augen, wenn man von bella selbst absieht.
potter find ich hingegen richtig spannend (selbst den langen einstieg bei 5 oder die reise von ron, hermione und harry in 7), weil rowling es schafft trotzdem bildlich zu schreiben. bei den twilight büchern hatte ich nur selten ein bild vor augen, wenn man von bella selbst absieht.
"An actors job is the business of telling the truth in an imaginary situation."
- Tom Hiddleston