[Natalie]

Hm, aber ich würde sowas ehrlich gesagt auch nicht hören wollen.
Mir reichen über die gegnerischen Teams die allgemeinen Aussagen und die gibt er. Und klar, ist er nicht komplett objektiv, aber was er über die deutschen Spieler sagt, stimmt doch meistens.
Und er sagt auch, wenn schlechte Spielzüge gemacht werden oder offensichtlich verballert wurde - auf beiden Seiten.
Und er lobt gute Spielzüge der Gegner.
Und das finde ich ausreichend.

"...das ist eben die individuelle Klasse des deutschen Teams...
Das ist schon großes Kino...
sie spielen sich in den Rausch...
sie tanken Selbsbewusstsein....
diese Unterzahl machte allerdings nichts aus...
Die Uhr hat das deutsche Team, sie puschen sich, sie feiern...
"

Ja, aber was stimmt denn daran nicht?
In der Phase, in der er es gesagt hat, war es zutreffend.
Was sollte er denn sonst sagen?
So kommt bei mir zumindest Stimmung auf, ist mir auch gerade mal wieder aufgefallen, als ich Projekt Gold geguckt hab ^^

Und die Polen sind auch einfach nicht so doll, dass sie so viel Lob verdient hätten, vielleicht seh ich das falsch, aber sie gehen mit 0 Punkten in die Hauptrunde.

Und ich finde auch, dass die deutschen Spieler das Lob verdienen, denn dafür, dass es so eine junge Mannschaft ist, haben sie sich sehr gut geschlagen, vor allem nach dem "Rückschlag" gegen Russland.

Und zu Verletzungen:
Naja, was soll er denn da sagen?
Er bewertet objektiv, ob die 7m bzw. die 2min gerechtfertigt sind und sagte da ja auch heute oft, dass das ok war und die 2min gegen Deutschland gerechtfertigt, wobei ich das teilweise nicht so gesehen hab.
Und Verletzungen gehören halt dazu und es war ja jetzt nichts Schlimmes dabei...