27.06.2009, 08:25
melitta schrieb:Das passiert sicher nicht. An der Geschichte lasst sich doch enorm viel Geld verdienen. "Only bad news are good news." Das ist nicht umsonst einer der Leitsätze von Medien.
Ist doch auch viel interessanter über Michael Jacksons Tod zu erfahren als davon, dass zb der Bürgerkrieg in Sri Lanka vorbei ist.
ich würde es mir nur wünschen. Dass es nicht passieren wird, ist ja (leider!) sehr wahrscheinlich.
Aber wie schon gesagt: wenn ich solche Berichterstattung (egal über wen) sehe, schalte ich den TV aus. Fertig.
Unsereiner macht auch viel Mist. Ich würde nicht wollen, dass die breite Ãffentlichkeit darauf rumtrampelt und alle Miesetaten ausbreitet.
Man darf nicht vergessen, unter welchem Druck so berühmte Menschen stehen.
Die Kindheit von Jacko würde ich nicht haben wollen. Ich bin der Meinung, er hatte allen Grund ein kranker und psychisch labiler Mann zu werden.
Ich bin wie gesagt auch der Meinung, dass es verkehrt ist, die Berichterstattung von Farah Fawcett und Jacko zu vergleichen. Obwohl ich mich für Farah nicht interessiert habe, habe ich über ihre Erkrankung Bescheid gewusst und dass sie sich zum Sterben zurückgezogen hat. Natürlich lässt mich das nicht kalt. Z.B. weil sie an Krebs litt. Mein Vater hatte vor ein Paar Jahren Krebs und von daher find ich das immer traurig, wenn ein Mensch damit zu kämpfen hat und vll letzten Endes den Kampf verliert.
Ihr gehörten die Medien vorher, es kam schon einiges über sie und das habe ich sogar mitbekommen, obwohl ich zugegebenermaÃen sehr selten Fernsehen schaue.
Und ich bin der Meinung, es ist sowieso egal. Diese Menschen sind beide tot.
Und eine Legende stirbt nur dann, wenn man sie vergisst.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Innocence has a power evil cannot imagine
Innocence has a power evil cannot imagine