15.06.2010, 22:53
Eigentlich ist das ganze Konzept zum SchmeiÃen.
Ich finde aber auch, dass Sara die Einzige ist, die wirklich gut war/ist. Sie ist wunderschön, und für alles geeignet, super natürlich, fröhlich und sie wirkt bodenständig. Und noch ein groÃes Plus - sie scheint auch eine Menge Intelligenz zu haben, was bei vielen Models ja nicht vorhanden ist.
Ich hab immer kritisiert, dass sie so viele Mädchen weiterlassen, die eigentlich gar nicht auf den Laufsteg passen. Aber mir kommt grad es heiÃt ja "Topmodel" und die Definition war eigentlich nur in den 90ern aktuell, bezeichnend für Schiffer, Campell, Crawford, später auch Klum, Moss und Bündchen. Aber sowas gibt es jetzt nicht mehr, da gibt es einfach zu viel. Gisele Bündchen finde ich zb auch nicht überwältigend. Und all diese Models sind eigentlich nur zu 20% Laufstegmodels, Campbell noch am ehesten. Die haben alle ihre eigenen Marken am laufen - Parfüm, Gewand, Schmuck...
Also finde ich ist die Bezeichnung Germany's next Topmodel, schwachsinnig, weil kein Mädchen, das via castingshow so entdeckt wird (auÃer vlt. in den 90ern Klum) wird zum Topmodel werden, vor allem nicht, wenn es jedes Jahr eine Neuauflage der Sendung gibt. Topmodel kann man nur durch viel Arbeit, Können und eigenes Vermögen werden, zumindest trifft das alles auf die Topmodels zu.
Insofern ist die Bezeichnung Germany's next Topmodel geworden zu sein ja schon ein UntergangsstoÃ.
Ich finde aber auch, dass Sara die Einzige ist, die wirklich gut war/ist. Sie ist wunderschön, und für alles geeignet, super natürlich, fröhlich und sie wirkt bodenständig. Und noch ein groÃes Plus - sie scheint auch eine Menge Intelligenz zu haben, was bei vielen Models ja nicht vorhanden ist.
Ich hab immer kritisiert, dass sie so viele Mädchen weiterlassen, die eigentlich gar nicht auf den Laufsteg passen. Aber mir kommt grad es heiÃt ja "Topmodel" und die Definition war eigentlich nur in den 90ern aktuell, bezeichnend für Schiffer, Campell, Crawford, später auch Klum, Moss und Bündchen. Aber sowas gibt es jetzt nicht mehr, da gibt es einfach zu viel. Gisele Bündchen finde ich zb auch nicht überwältigend. Und all diese Models sind eigentlich nur zu 20% Laufstegmodels, Campbell noch am ehesten. Die haben alle ihre eigenen Marken am laufen - Parfüm, Gewand, Schmuck...
Also finde ich ist die Bezeichnung Germany's next Topmodel, schwachsinnig, weil kein Mädchen, das via castingshow so entdeckt wird (auÃer vlt. in den 90ern Klum) wird zum Topmodel werden, vor allem nicht, wenn es jedes Jahr eine Neuauflage der Sendung gibt. Topmodel kann man nur durch viel Arbeit, Können und eigenes Vermögen werden, zumindest trifft das alles auf die Topmodels zu.
Insofern ist die Bezeichnung Germany's next Topmodel geworden zu sein ja schon ein UntergangsstoÃ.
!...!