[Karo]

Das denke ich auch.
Der Schaden durch den Verlust des Öls, der Imageschaden, die auf sie zukommenden Zahlungen - schon allein wegen dieser nackten Minus-Zahlen ist es in deren Interesse, das Öl zu stoppen.

Bei früheren Ölkatastrophen (wie z.B. vor Alaska) sind bis heute keine Zahlungen an betroffene Fischer geflossen (jedenfalls nicht in versprochenem Maße..)

wieso sollte BP sich darum also sorgen machen? Hat ja schließlich früher auch schon funktioniert..