26.05.2024, 11:21
Ja, ich wusste, dass es dort uraufgeführt wurde. Und bald ein hundertjähriges Jubiläum ansteht! Im Theater gibt es ja auch oben das Bertold Brecht Turmzimmer, das war sein Arbeitszimmer. Da kann man rein und auf den Balkon. Das Zimmer selbst ist aber nicht mehr eingerichtet, leider.
Ja, Englisch, war sehr gut zu verstehen. Und die „technischen“ Erklärungen haben sich zum Glück in Grenzen gehalten. War ganz lustig, auf Englisch ging es um das „Deutsch particle“. Vermutlich ist das ein ausgedachter Begriff? Naja, möchte ich nochmal googeln.
Das Ende war richtig gut!!! Alle meine Fragen wurden beantwortet und noch mehr! Mit Polly hatte ich ja recht, dass sie seine Frau wird, das war irgendwie abzusehen. Was nicht ganz klar beantwortet wurde, ist die Frage, warum er nach 1890 (bzw. 1889) zurückgeht, wenn schon die Zukunft eingetroffen ist, die er haben will. Aber das ist ja eben das Problem an so einem Paradox! Wenn er erst dadurch geboren wird, dass er selbst in die Vergangenheit reist und seine Vorfahren zeugt, dann kann man das nicht mit Logik erklären! Denn es gibt ihn ja erstmal gar nicht, ohne dass mit Zeitreisen eingegriffen wird!!! Also das ist ein unlogischer Punkt. Ansonsten haben sie eigentlich alles erklärt und sich auch klar positioniert zu den Fragen, die Zeitreisen immer aufwerfen:
1. Es gibt Zeitschleifen, das wurde ganz klar gesagt, dass Elias / Julian in einer Zeitschleife ist.
2. Es gibt den freien Willen und nichts ist vorherbestimmt oder determiniert. Das fand ich besonders cool, dass sie mit dem Ende diese Frage beantwortet haben und sich da so eindeutig positioniert haben. Die ersten 7 Folgen blieb es ja noch offen und es schien eher nicht so (Defoe war der Meinung und es schien sich ja nichts am Ausgang der Ereignisse ändern zu lassen, selbst wenn man wollte. Shahara hat es versucht und schien auf dem Boot erst einmal Erfolg gehabt zu haben, dass Elias die Bombe nicht zündet. Dann hat er aber mit dem Handy-Zünder doch gezündet.). Nur in der letzten Folge kam dann die Kehrtwende: alle 4 Detectives haben es mit vereinten Kräften sozusagen geschafft, Julian umzustimmen: Iris hat Hillinghead informiert. Hillinghead hat Julian überzeugt, dass er doch nicht glücklich und geliebt enden wird und sein Traum nur eine Illlusion ist. Dann kam ein interessanter Teil, fand ich, denn erst einmal liefen alle Ereignisse gleich ab, nur dass die Menschen dabei andere Emotionen hatten: Polly und Julian haben geheiratet und ihr Kind bekommen, aber sie waren nicht glücklich. Polly hat die Wahrheit erfahren und mitgemacht bei dem Plan, war aber nicht davon überzeugt und hat Julian eher gehasst als geliebt. Julian war nicht glücklich und der Zweifel an seinem Plan wurde immer größer. Also man könnte hier noch denken, dass es doch keinen freien Willen denkt, da alle wichtigen Ereignisse trotzdem so eintreten. Schließlich kam dann der entscheidende Wendepunkt, als Julian die Ereigniskette unterbrochen hat und eine erste freie Entscheidung getroffen hat: die Schallplatte aufzunehmen, um sich selbst in der Zukunft davon abzubringen, die Bombe zu zünden. Und dann Whiteman dazu zu bringen, sie Shahara zu überbringen. Und somit lief die Zeitschleife zum ersten Mal anders ab. Ob Elias klar war, dass er selbst nicht existiert und sich sozusagen opfert, wenn er die Bombe nicht zündet? Weiß ich gar nicht…
Also was für mich aber noch etwas unlogisch bleibt: warum muss Elias immer wieder in der Zeitschleife sein, wenn es den freien Willen gibt und die Dinge nicht determiniert sind? Dann könnte er doch einfach in 2053 ganz normal weiterleben, nachdem er einmal in die Vergangenheit gereist ist und dafür gesorgt hat, dass Elias geboren werden wird, die Bombe gezündet werden wird usw? Dann hat er doch seinen Plan verwirklicht und kann als Elias einfach glücklich in der Zukunft weiterleben?
Und in gewisser Weise ist es unlogisch oder ein Fehler, dass Defoe in 1890 landet. Denn wir haben ja jetzt gesehen, dass Elias nach 1889 gereist ist! Müsste dann nicht auch Defoe im gleichen Jahr landen? Aber gut, die Maschine schien ja irgendwie nicht ganz ausgereift, wenn Defoe in drei Zeiten gleichzeitig reist. Theoretisch sogar in 6, denn man geht ja auch die gleiche Zeit in die Zukunft! Das war auch ein interessanter und irgendwie neuer Aspekt, den ich so bei Zeitreisen noch nie gesehen habe. Der macht das ganze Thema Zeitreisen ja nochmal komplexer und paradoxer und unlogischer! Denn dann existiert man ja theoretisch unendlich viele Male, wenn man die Maschine öfter benutzt! Und es scheint ja auch nicht so zu sein, dass es Parallelwelten gibt, denn Shahara ist sich selbst begegnet, also alles spielte sich in derselben Welt ab.
Was auch etwas unklar bleibt: wie konnte Julian vor 1941 eine Atombombe bauen? Aber das könnte man erklären, wenn nicht er selbst die Bombe hat bauen lassen, sondern irgendjemand später, also sein Sohn, Enkel oder sonst jemand aus der Gruppe.
Eigentlich ist es sehr mutig, Zeitreisen mit freiem Willen zu kombinieren, denn das ist wesentlich schwerer zu begreifen, weil es dann bedeutet, dass jeder einfach die Geschichte ändern könnte und die Dinge sich dann ganz anders entwickeln. Also das ist für den logischen Verstand schwer vorstellbar, weil dann quasi alles möglich ist und man eigentlich jederzeit aufhören kann zu existieren, wenn in der Vergangenheit plötzlich irgendwas geändert wurde und du gar nicht geboren wurdest oder vielleicht dein Land gar nicht existiert oder was auch immer. Naja, es ist halt Fiktion, schon klar. 😁
Edit: das "Deutsch particle" gibt es nicht, aber sie haben es nach einem realer Physiker (David Deutsch) benannt:
"While “naked singularity” might be a real term (though not a real thing because it hasn’t been observed as of yet), the Deutsch particle mentioned in the show is not real. It is most probably a reference to the University of Oxford physicist David Deutsch, who is best known for his work on quantum computation. He has also theorized a few things about time travel, particularly in reference to the grandfather paradox, which is why perhaps it felt logical for the writers to name the fictional particle after him."
https://thecinemaholic.com/bodies-netfli...-particle/
Oh, und da fällt mir noch ein: das Großvater-Paradox wurde ja nun doch am Ende noch ein echtes, da Elias im Endeffekt zwar nicht seinen Großvater getötet hat, aber doch durch Veränderungen in der Vergangenheit dafür gesorgt wurde, dass er in der Zukunft gar nicht geboren werden kann. Also ein Großvater-Paradox mit Twist.
Edit 2: Weiter unten in dem Artikel kommt noch ein ganz interessanter Absatz zu dem Thema, dass man die gleiche Zeitstrecke in die Vergangenheit und in die Zukunft reist:
"The show uses this concept (most likely) from the closed timelike curves, where a particle must travel through the past and the future to close a loop around it and return to its initial state."
Interessantes Konzept. Aber erschließt sich mir auf den ersten Gedanken nicht wirklich, denn man reist ja in die Zukunft in dem Alter, in dem man ist, also stellt man nicht wirklich den initial state wieder her, sondern sorgt auch für Veränderungen, wenn man als jüngere Version von sich in der Zukunft existiert! Bei Defoe waren es nur 4 Tage, aber bei den anderen Zeiten sind es ja dann mehrere Jahrzehnte.
Ja, Englisch, war sehr gut zu verstehen. Und die „technischen“ Erklärungen haben sich zum Glück in Grenzen gehalten. War ganz lustig, auf Englisch ging es um das „Deutsch particle“. Vermutlich ist das ein ausgedachter Begriff? Naja, möchte ich nochmal googeln.
Das Ende war richtig gut!!! Alle meine Fragen wurden beantwortet und noch mehr! Mit Polly hatte ich ja recht, dass sie seine Frau wird, das war irgendwie abzusehen. Was nicht ganz klar beantwortet wurde, ist die Frage, warum er nach 1890 (bzw. 1889) zurückgeht, wenn schon die Zukunft eingetroffen ist, die er haben will. Aber das ist ja eben das Problem an so einem Paradox! Wenn er erst dadurch geboren wird, dass er selbst in die Vergangenheit reist und seine Vorfahren zeugt, dann kann man das nicht mit Logik erklären! Denn es gibt ihn ja erstmal gar nicht, ohne dass mit Zeitreisen eingegriffen wird!!! Also das ist ein unlogischer Punkt. Ansonsten haben sie eigentlich alles erklärt und sich auch klar positioniert zu den Fragen, die Zeitreisen immer aufwerfen:
1. Es gibt Zeitschleifen, das wurde ganz klar gesagt, dass Elias / Julian in einer Zeitschleife ist.
2. Es gibt den freien Willen und nichts ist vorherbestimmt oder determiniert. Das fand ich besonders cool, dass sie mit dem Ende diese Frage beantwortet haben und sich da so eindeutig positioniert haben. Die ersten 7 Folgen blieb es ja noch offen und es schien eher nicht so (Defoe war der Meinung und es schien sich ja nichts am Ausgang der Ereignisse ändern zu lassen, selbst wenn man wollte. Shahara hat es versucht und schien auf dem Boot erst einmal Erfolg gehabt zu haben, dass Elias die Bombe nicht zündet. Dann hat er aber mit dem Handy-Zünder doch gezündet.). Nur in der letzten Folge kam dann die Kehrtwende: alle 4 Detectives haben es mit vereinten Kräften sozusagen geschafft, Julian umzustimmen: Iris hat Hillinghead informiert. Hillinghead hat Julian überzeugt, dass er doch nicht glücklich und geliebt enden wird und sein Traum nur eine Illlusion ist. Dann kam ein interessanter Teil, fand ich, denn erst einmal liefen alle Ereignisse gleich ab, nur dass die Menschen dabei andere Emotionen hatten: Polly und Julian haben geheiratet und ihr Kind bekommen, aber sie waren nicht glücklich. Polly hat die Wahrheit erfahren und mitgemacht bei dem Plan, war aber nicht davon überzeugt und hat Julian eher gehasst als geliebt. Julian war nicht glücklich und der Zweifel an seinem Plan wurde immer größer. Also man könnte hier noch denken, dass es doch keinen freien Willen denkt, da alle wichtigen Ereignisse trotzdem so eintreten. Schließlich kam dann der entscheidende Wendepunkt, als Julian die Ereigniskette unterbrochen hat und eine erste freie Entscheidung getroffen hat: die Schallplatte aufzunehmen, um sich selbst in der Zukunft davon abzubringen, die Bombe zu zünden. Und dann Whiteman dazu zu bringen, sie Shahara zu überbringen. Und somit lief die Zeitschleife zum ersten Mal anders ab. Ob Elias klar war, dass er selbst nicht existiert und sich sozusagen opfert, wenn er die Bombe nicht zündet? Weiß ich gar nicht…
Also was für mich aber noch etwas unlogisch bleibt: warum muss Elias immer wieder in der Zeitschleife sein, wenn es den freien Willen gibt und die Dinge nicht determiniert sind? Dann könnte er doch einfach in 2053 ganz normal weiterleben, nachdem er einmal in die Vergangenheit gereist ist und dafür gesorgt hat, dass Elias geboren werden wird, die Bombe gezündet werden wird usw? Dann hat er doch seinen Plan verwirklicht und kann als Elias einfach glücklich in der Zukunft weiterleben?
Und in gewisser Weise ist es unlogisch oder ein Fehler, dass Defoe in 1890 landet. Denn wir haben ja jetzt gesehen, dass Elias nach 1889 gereist ist! Müsste dann nicht auch Defoe im gleichen Jahr landen? Aber gut, die Maschine schien ja irgendwie nicht ganz ausgereift, wenn Defoe in drei Zeiten gleichzeitig reist. Theoretisch sogar in 6, denn man geht ja auch die gleiche Zeit in die Zukunft! Das war auch ein interessanter und irgendwie neuer Aspekt, den ich so bei Zeitreisen noch nie gesehen habe. Der macht das ganze Thema Zeitreisen ja nochmal komplexer und paradoxer und unlogischer! Denn dann existiert man ja theoretisch unendlich viele Male, wenn man die Maschine öfter benutzt! Und es scheint ja auch nicht so zu sein, dass es Parallelwelten gibt, denn Shahara ist sich selbst begegnet, also alles spielte sich in derselben Welt ab.
Was auch etwas unklar bleibt: wie konnte Julian vor 1941 eine Atombombe bauen? Aber das könnte man erklären, wenn nicht er selbst die Bombe hat bauen lassen, sondern irgendjemand später, also sein Sohn, Enkel oder sonst jemand aus der Gruppe.
Eigentlich ist es sehr mutig, Zeitreisen mit freiem Willen zu kombinieren, denn das ist wesentlich schwerer zu begreifen, weil es dann bedeutet, dass jeder einfach die Geschichte ändern könnte und die Dinge sich dann ganz anders entwickeln. Also das ist für den logischen Verstand schwer vorstellbar, weil dann quasi alles möglich ist und man eigentlich jederzeit aufhören kann zu existieren, wenn in der Vergangenheit plötzlich irgendwas geändert wurde und du gar nicht geboren wurdest oder vielleicht dein Land gar nicht existiert oder was auch immer. Naja, es ist halt Fiktion, schon klar. 😁
Edit: das "Deutsch particle" gibt es nicht, aber sie haben es nach einem realer Physiker (David Deutsch) benannt:
"While “naked singularity” might be a real term (though not a real thing because it hasn’t been observed as of yet), the Deutsch particle mentioned in the show is not real. It is most probably a reference to the University of Oxford physicist David Deutsch, who is best known for his work on quantum computation. He has also theorized a few things about time travel, particularly in reference to the grandfather paradox, which is why perhaps it felt logical for the writers to name the fictional particle after him."
https://thecinemaholic.com/bodies-netfli...-particle/
Oh, und da fällt mir noch ein: das Großvater-Paradox wurde ja nun doch am Ende noch ein echtes, da Elias im Endeffekt zwar nicht seinen Großvater getötet hat, aber doch durch Veränderungen in der Vergangenheit dafür gesorgt wurde, dass er in der Zukunft gar nicht geboren werden kann. Also ein Großvater-Paradox mit Twist.
Edit 2: Weiter unten in dem Artikel kommt noch ein ganz interessanter Absatz zu dem Thema, dass man die gleiche Zeitstrecke in die Vergangenheit und in die Zukunft reist:
"The show uses this concept (most likely) from the closed timelike curves, where a particle must travel through the past and the future to close a loop around it and return to its initial state."
Interessantes Konzept. Aber erschließt sich mir auf den ersten Gedanken nicht wirklich, denn man reist ja in die Zukunft in dem Alter, in dem man ist, also stellt man nicht wirklich den initial state wieder her, sondern sorgt auch für Veränderungen, wenn man als jüngere Version von sich in der Zukunft existiert! Bei Defoe waren es nur 4 Tage, aber bei den anderen Zeiten sind es ja dann mehrere Jahrzehnte.