[-Lara-]

Emily hat aber niemanden dazu gezwungen sich zu trennen, gewollt hat sie's, aber wie sagst du immer so schön: L&L sind erwachsen, niemand kann ihnen den Umgang miteinander verbeiten. (Und was Luke's Grenze betrifft: Hallo, dann benimmt er sich wie ein Vierjähriger, wenn das seine Stärken überschreitet) Riska

Sicher sind die beiden erwachsen........Leider hat Emily diese Erkenntnis irgendwie leider nicht so recht. Lorelai hat ihren Vater einmal als Puppenspieler bezeichnet (als Richard Rory dazu überredet hat mit ihm ihm nach Yale zu fahren in der 3.08) Nun genau dies scheint Emily auch hervorragend zu können. Klar sind hier zwei Seiten. Die Menschen die intrigieren und (das neue erwähnte Wort ist auch gut)manipulieren und die Menschen, die genau das mit sich geschehen lassen. Nur ist das Opfer in diesem Fall jetzt der Täter?Wird die Verantwortung jetzt auf das Opfer übertragen, nur weil dies leider so ist??? ? Tut mir leid, in diesem Fall sehe ich doch ein wenig verdrehte oder verkehrte Welt in dieser Geschichte. Luke und Christopher sind anscheinend wohl die besten Puppen in diesem Spiel, die man sich für einen Manipulator nur wünschen kann, aber leider sind sie wohl tatsächlich nichts anderes. Und genau damit sind die auslösenden Ereignisse zu begründen. Emily hat mit Vorsatz diese Ereignisse zu verantworten, weil es hier alte und neue Gefühle gibt. Menschen, die sehr emotional sind, haben manchmal einfach nicht mehr unbedingt der Überblick über eine gesamte Situation. Luke, Christopher und Lorelai sind involviert in diesem Spiel. Sie kennen die Spielregeln nicht, da sie während des Spiels von Emily immer wieder verändert werden.

Dass Emily jetzt daran Schuld sein soll, dass Luke gegangen ist, dass lass ich so nicht stehen.
Es war LUKES Entscheidung, Emily ist nicht hinter ihm gestanden und hat ihm gesagt, dass er gehen soll und ihm dann die Türe aufgehalten. (zumindest nehme ich das an, wenn es sich als falsch heruasstellt, nehme ich das zurück)
Ich werde es jetzt zum tausendundersten Mal sagen: Wenn sich Luke von Chris gleich so verunsichern lässt, dass er eine Auszeit aus seiner Beziehung braucht, dann ist er selbst Schuld und Lorela ist vielleicht mit Chris besser beraten.

Die Tatsache, dass Luke geht ist eine sehr traurige Tatsache. Der genaue Grund muss sicher nicht in einem Zusammenhang damit stehen, dass Emily hinter ihm steht und ihn rauswirft. Sie hat dies bei Christopher zwar einmal getan. Ich denke aber, dass sich dieses Ereignis noch einmal wiederholen wird. Aus welchem Grund soll Emily zu derartig drastischen Mitteln greifen, wenn alles so läuft wie sie es doch geplant hat?? Emily hat evtl. kein tatsächliches Verschulden daran, dass Luke geht, allerdings einen moralischen. Und genau an diesem Punkt sind wir wieder an dem Punkten angekommen, die ich bereits mehrfach erwähnt habe. Wenn eine wirkliche Beziehung von Emily und Lorelai bestehen würde, hätte es diese Debakel einfach nicht gegeben. Sicher hat sie niemanden egal ob nun Christopher, Luke oder Lorelai gezwungen das zu tun, was sie getan hat oder einfach nur zu erscheinen. Aber aufgrund des emotionalen Tohuwabohu dieser drei, hat sie ihre Karten genau ausgepielt. Denn eines kann man nicht von Emily sagen, dass sie die Gefühle der Menschen nicht sehen kann. (wie in dem Fall Luke/Lorelai zu Rorys Geburtstagsfeier). Nur leider will sie andere Gefühle, die ihr evtl. doch mal ein Hauch von Vertrauen einbringen würde, vor allem von ihrer Tochter, einfach nicht sehen.