[Katie Michelle]

@leighleigh: hm, schon möglich, dass ich das mit dem Algerier/Albaner verwechselt hab... ich achte heut nochmal drauf, denn ich geh heut nochmal rein (hab's ner Freundin versprochen)

[material boy]

Ich denke, dass sich Daniel Craig ganz gut in die Riege der Bonddarsteller einreiht. Denn wir haben hier ja keinen wirklich "neuen" Bond. Der Film ist ja bekannterweise vor "Dr. No" anzusiedeln. Und somit entspricht Daniel Craigs Interpretation in gewisser Weise auch Ansätzen von Connery. Vor allem seine Brutalität, sein oft doch recht rauer Umgang mit Frauen usw. deuten eher auf einen frühen Bond hin. Seine homoerotischen Anleihen kann man ein wenig gespalten betrachten, inszeniert Craig sich doch als Bondgirl mit seiner Hommage an Ursula Andress.
Dass Daniel Craig mit Sicherheit nicht der beste Bond aller Zeiten ist, kann man wohl getrost feststellen. Er ist eine gelungene Abwechslung von Brosnan und damit zum Glück eine Rückbesinnung auf alte Tugenden. Das fast vollständige Fehlen der Gadgets wirkt nach dem technischen Overkill der letzten Filme erfrischend. Leider fehlte ein wenig die doch so bond-typische Bedrohung. Der kalte Krieg ist vorbei und der Bondfan vermisst ihn. Andererseits schafft Bond so auch den Sprung aus der Nostalgie hin zur neuen Kriminalität. Terroristen und Banker. Versuchte man bei den Brosnan Filmen noch, Wirtschaft und Weltherrschaftsphantasien zu verbinden, wird das in "Casino Royale" gar nicht erst thematisiert. Wir sehen hier also einen zeitgemäßen Bond. Definitiv einer der realistischeren Sorte. Ich bin gespannt, was da noch so auf uns zu kommt.

[leighleigh]

ja algerier , albaner da kann man aber auch durcheinander kommen ....

der nächste 007 soll angeblich im november 2008 kommen ...naja whatever ....

was ich bei diesem film aber etwas deprimierend fand war Ludger Pistor alias Mendel ....ja klar das ganze kino hat gelacht iss ja gut und schön und es iss toll das ein deutscher bei james bond mitspielt aber mal ehrlich grade die deutschen müssen sich wieder zum deppen machen reicht es nicht schon das wenn man in amerika deutschland erwähnt die amis gleich an weiswürste oktoberfest und bier denken ??? hach ....aber er war ja uch irgendwie süß ....naja

[Katie Michelle]

@leighleigh: hm, schon möglich, dass ich das mit dem Algerier/Albaner verwechselt hab... ich achte heut nochmal drauf, denn ich geh heut nochmal rein (hab's ner Freundin versprochen)

ok, du hattest recht, der Freund war wirklich ein Algerier!! das mit dem algerischen Liebesknoten hab ich beim ersten mal sehen, irgendwie gar nicht mitbekommen...

[verena04/09]

ich hab mir den film gestern angesehn und ich war echt positiv überrascht von ihm. fand ihn ganz gut! ich fands auch mal gut, dass james bond net immer nur der "superheld" is, sondern, dass er auch mal sein fett abbekommt sozusagen. und die technischen spielereien, die in den alten filmen immer so extremst viele waren, fand ich auch ok, dass das diesmal eignetloch nur das mit dem defi und so im auto war.
also guter film ^^

[stars Hollow]

Ich hab den Film auch gestern gesehen. Einfach klasse! Ich find den neuen Bond echt super. Wie Verena schon gesagt hat, er hat auch mal sein Fett abbekommen hat.
Daniel Craig ist auch gut. Ich war erst skeptisch, ob er als neuer Bond gut ist. Aber er hat mich überzeugt *g*. Und seine blauen Augen <33

[Fritzi753]

Jetzt wo ich auf den Thread stoß weiß ich wieder was ich noc anschauen wollte:lach:

Werds auf jeden Fall machen,meine Ma will ihn auch sehen^^

[DerLanghaarige]

Der steht ja seit gestern in den Videotheken und ich habe ihn gerade gesehen und bin maßlos enttäuscht.
Kurzfassung (in keiner besonderen Reihenfolge):

- Daniel Craig hat keine Ausstrahlung und spielt den kompletten Film mit nur zwei, sich sehr ähnelnden Gesichtsausdrücken;
- Mads Mikkelsen, der ja eigentlich den Schurken spielt, versprüht viel mehr Charme, als es Bond in diesem Film tut;
- Die Chance, den jungen Bond zu zeigen, wurde maßlos vertan. Abgesehen davon, dass er am Anfang etwas großmäuliger ist als sonst, ist es der Bond, den wir immer kennen;
- Der Film ist langweilig! Sogar die hochgelobte "Parcours"-Verfolgungsjagd am Anfang überzeugt nicht. Und Poker ist auch nicht gerade das, was ich als "spannend" empfinde;
- Eine unfreiwillig komische Folterszene. Da ging mir der Anfang von "Die Another Day" näher;
- Selten dämliche Dialoge, im unnötig lang gezogenen Teil zwischen Folterszene und Showdown. Paul Haggis hat am Drehbuch mitgeschriben? Merkt man sofort;
- Daniel Craig hat keine Ausstrahlung und spielt den kompletten Film mit nur zwei, sich sehr ähnelnden Gesichtsausdrücken; (Das muss zweimal gesagt werden)

Immerhin: Der Showdown im einstürzenden Gebäude war sehr cool gemacht und die einzige Szene, die mir bestimmt länger im Gedächtnis bleiben wird.

Sorry, das war nix!

[KatieSmock]

Mir fehlte das Bond-Auto so!! :heul:
Nur ne kurze Szene mit dem Auto und dann fuhr er es schon zu Schrott... das war wirklich nicht 007like!

Fand den Film zwar schon gut, aber er war kein wirklicher Bond-Film... naja.

Hab vor Kurzem gelesen, dass im November 2008 noch einer mit Daniel Craig rauskommen soll, ein Bondgirl hat man aber noch nicht, es stehen aber schon welche zur Auswahl (soweit ich weuß). Stimmt das?
(Pirce Brosnan schlägt als Bondgirl Keira Knightley ein - wäre eine gute Wahl, finde ich)

[Soffel]

mary-kate und ashley olsen sollen die neuen bondgirls werden
jedenfalls wäre das die "wunschbesetztung" von der produzentin
was meiner meinung zwar überhaupt net passt....