02.08.2008, 16:49
also das verstehe ich ja nun gar nicht. das andere war von dem ablauf wenigstens logisch aber das is ja mal echt nicht zu verstehen.
dann könnte doch rein theoretisch gesehen jake nicht auf das kind geprägt sein, weil es ja irgendwoh dann auch seines wäre?? oder wie.
dann könnte doch rein theoretisch gesehen jake nicht auf das kind geprägt sein, weil es ja irgendwoh dann auch seines wäre?? oder wie.
[SIGPIC][/SIGPIC]