[melitta]

Am besten wäre, Stephenie würde all diese Fragen plausibel erklären oder einfach zugeben, dass sie Unstimmigkeiten eingebaut hat, sie aber die Geschichte nun mal so schreiben wollte.

Ich finde die Petition weder schwachsinnig noch gut. Ich finde nur gut WAS IN DER PETITION STEHT.

Denn es ist im prinzip genau meine meinung, wenn du als autor eine welt
schaffst kannst du nicht daran ,herumdoktoren' sachen revidieren oder sie so behandeln als hättest du sie nie angesprochen, das zeigt mir persönlich, dass stephenie nicht viel erfahrung hat. meine meinung bitte nicht vergessen.

am meisten stört mich immer noch, dass sie ausdrücklich geschrieben bzw. beschrieben hat, dass vampire keinerlei körperflüssigkeiten mehr haben. und so kann laut stephenie ein vampir kein kind bekommen, und 3 bücher später bekommt ein vampir in ihrem buch ein kind?
mir scheint das so als hätte sie sich keine gedanken über ihr werk gemacht...
denn man sollte sein eigenes werk schon kennen damit solche und viele andere fehler vermieden werden...

mich störts irgendwie, dass SM für bella immer irgendwie ne ausnahme/eine sehr gute lösung, macht wenn ihr versteht was ich meine. kann ihre gedanken verschließen gegenüber edward, bekommt ein kind, obwohl das der theorie nach eigentlich nicht möglich wäre, kommt sehr gut klar als vampir....

was mich auch stört, auch wenn ich es wie gesagtt noch nicht gelesen habe, und jacob ja ganz okay zu sein scheint in dem buch, ist, dass ein abschnitt aus seiner sicht ist. ich meine, es wurde immer wieder betont/gesagt die bücher sind aus bellas sicht, das ist das letzte aus bellas sicht. warum wird dann plötzlich nicht nur ein kleiner abschnitt, sondern ganzes "buch" draus. wenn man es nciht besser wüsste , könnte man meinen SM wollte nur füllen, weil sie keine so rechte idee hatte, wie sie sonst die seiten voll bekommt. vielleicht ist auch das der grund für die vielen ereignisse und die scheinbar vorhandene unlogik.

ich seh das ganz ähnlich...vor allem die unlogik^^ ich brauch meine logik^^ und ich bin der fixen meinung, dass man kein buch, egal in welchem genre, schreiben kann in dem logik nicht beachtet wird.



naja jeder sieht das eben wie er will...

einige versuchen die logik zu erklären (finden) indem sie sagen, dass die charaktere das ja vlt. so sehen/getan haben oder ähnliches, aber dem kann ich! nicht zustimmen, ich finde, das sollte der autor genau erklären und keinen raum für spekulationen! lassen die eventuell! diese fehlende logik erklären, also halte ich von solchen erklärungen nichts, denn wenn sie stimmen hätte stephenie wohl darauf hin gewiesen, denn dann wäre ihr bewusst gewesen dass sie so einiges unlogisches schreibt und dies erklären muss, aber sie hat nicht darauf hin gewiesen.