[melitta]

Was da alles an Infos rausgegeben wird, ist eigentlich eine Frechheit. Das geht doch keine Sau was an, wo der Haider zuletzt war, oder was er dort gemacht hat. Ich "freu" mich schon auf die ganzen Gerüchte, die in den nächsten Tagen gleich wieder kursieren werden.
Dasselbe mit den 1,8 Promille. Hätte völlig gereicht, wenns geheißen hätte, er war betrunken. Solche Details haben in den Medien nichts verloren, zumal sie sowieso nichts an dem, was passiert ist, ädern.
Privatsphäre ade.

Und wegen dem Petzner: Dass er schwul ist/sein soll hab ich schon öfter gehört. Würde mich aber auch nicht stören, sollte es so sein. Ist zudem ja seine Sache. Wenn ers wirklich sein sollte, und sich öffentlich outet, dann gut, wenn ers ist und sich nicht outet, auch ok. Ich stelle mich ja auch nirgends vor mit "Guten Tag, ich heiße Barbara und bin heterosexuell!".

Du bist dir aber im klaren, das man als Person der Öffentlichkeit einfach in den Medien ist. Auch wenn man stirbt, und gerade wenn man wie Haider versucht hat "guten" Kontakt zu den Menschen zu pflegen ist es umso mehr interessant. Das ist einfach so, als Politiker hat man eine begrenzte Privatsphäre und wenn einem das nicht passt darf man kein Politiker werden.

Dann könnte ich auch sagen es geht keinen was an, dass Sarkozy mit Bruni zusammen ist. Aber es interessiert die Leute. Es ist ihr Präsident und sie wollen wissen was das für ein Mensch ist.

Und genauso geht es den Leuten mit Haider.
Bitte, wenn schon ein "normaler" Mensch einen Unfall baut und in den Medien dann steht, dass er so und so viel Promille hatte, dann ist es klar, dass man das bei Haider nicht zurückhält.

Ich finde das Gerücht insofern interessant, weil Haider ja ein erzkonservativer Mensch war, und mich interessiert schon, ob er ei Lügner war. Bei vielen Politikern lässt sich das ja nie herausfinden.

Und wie gesagt er war eine Person des öffentlichen Interesses also haben solche Details in den Medien einen Platz. Wenn Otto Normalverbraucher stirbt infolge zu hohen Alkoholkonsums und zu schnellen Fahrens, kommt er auch in die Medien, aber ob Otto zuvor in einem schwulen Szenelokal war oder nicht ist nicht relevant, und warum? Weil Otto kein Vertreter des kirchlichen Familienbildes war.

Ich finde aber man sollte die Privatsphäre der Familie wahren und sie auf keinen Fall bedrängen, seine Familie ist nicht in der Politik (außer seiner Schwester).

Mir wäre es auch egal ob Petzner nun homo oder hetero ist, ist seine Sache, aber sobald er in der Öffentlichkeit eine Partei vertritt die absolut keinen Sinn für Schwulenrechte hat, interessiert es mich, denn das wäre dann Doppelmoral und Belügung der Wähler und des Volkes.

Du magst homosexuell sein, aber tritts du bei Veranstaltungen einer Partei als hohes Mitglied auf? Und zwar bei einer Partei die nicht viel von Homosexuellen hält.

Das sollte man bitte immer beachten, eine Person die in der Öffentlichkeit steht hat das auch so gewählt und es ist somit auch kein Wunder, dass sie in den Medien vertreten ist.

Und wenn ihnen ihre Privatsphäre so wichtig wäre dürften sie auch keine Privatinterviews mit Zeitungen/Zeitschriften führen.