[JeryRoss]

Nur noch kurz was zu melitta (zu deinem ersten Post heute, auf den ich noch nicht geantwortet habe :wink: Ich glaube, wir haben einfach unterschiedliche Grundvorstellungen davon, wie viel Privatsphäre einer (öffentlichen) Person zusteht, bzw. "erlaubt" ist. Wie gesagt, meine Meinung ist einfach, dass man nicht auf jedem noch so winzigen Detail zu seinem Tod herumtrampeln, und es breittreten muss. Wie du schon sagtest, die Privatsphäre seiner Familie muss geschützt werden - aber zu dieser Familie gehörte er einfach ebenso dazu.
Das finde ich bei allen Max Mustermanns auch. Wenn da einer kommt, und unter Drogeneinfluss, ebenfalls schwer alkoholisiert, oder auch ganz ohne Rauschmittel, einfach "nur" aus Wut/Rache seine Frau und dann sich selbst erschießt, müsste man nicht ins Detail gehen. Für die Familie ists eh schon schlimm genug, was da passiert ist, die leiden eh schon genug darunter, da muss nicht noch ganz Österreich erfahren, dass der Herr Fridolin B. aus dem 10. Bezirk bei sich zu Hause in der xy-straße mit einer Sowieso (kenne mich mit den ganzen Schusswaffen nicht aus) erst 5 Mal seiner Frau in Brust und Kopf geschossen hat, um sich danach mit einem Kopfschuss selbst zu töten. Am "besten" wirds ja noch, wenn dann noch etwas darangehängt wird, wie: Die beiden Kinder im Alter von a und b befanden sich zu dieser Zeit im Nebenraum, und wurden in einem Krisenzentrum untergebracht. Denn DAS zum Beispiel, geht wirklich niemanden was an. Das fällt ja wohl eindeutig unter Privatsphäre der Familie, und trotzdem wird es gesagt, obwohl der Fridolin auch nicht bekannter war, als der restliche Großteil der 8 Mio Österreicher.

Das wars eigentlich eh schon wieder, was ich noch loswerden wollte...