[-Lara-]

ich mag die folge nicht. mein warum war es "gemein"? also christopher's verhalten? ich fand seine argumentation richtig, als er sagte "ich möchte nicht schon wieder nicht dabei sein, wenn meien tochter aufwächst". auch wenn es hart für lorelai und rory ist =(

Nun, die Tatsache, dass es Christopher zum wiederholten Male nicht übers Herz gebracht hat, seiner bisher einzigen Tochter die Wahrheit über die neuen Umstände in seinem Leben aufzuklären und dazu wieder einmal Lorelais Hilfe in Anspruch nehmen musste, die btw. wirklich ziemlich verletzt war, ist durchaus sehr treffend als "gemein" zu definieren.

Auch wenn er sich bei diese Situation mit seinem zweiten Kind eine richtige Reaktion zeigt...(durchaus...) kann er sich gegenüber Rory wohl keine Ansprüche als "Vater" mehr herausnehmen. Meiner Ansicht hat er mit diesem Verhalten ihr erst Hoffnungen zu machen ein Leben mit der Familie zu dritt zu leben und dann einfach ohne eine Erklärung an sie einfach zu verschwinden, einfach kein recht als verantwortungsbewusster Vater für Rory bezeichnet zu werden. Da jedes Kind, und hier spielt das Alter absolut keine Rolle ein Anrecht darauf hat einen Vater und eine Mutter zu haben kann ich hier wirklich kein anderes Wort als "gemein" finden....