[Mr. Kim]

Ich finde Spring bisher die schwächste Folge, irgendwie ist mir kaum etwas bemerkenswertes im Gedächtnis geblieben. Wie findet ihr den Frühling?

Nachdem der Winter noch etwas beschaulich verlief, nahm der Frühling doch enorm an Fahrt auf. Ich fand Spring besser als Winter, schon allein durch die Dramatik der Folge, auch wenn es mir fast das Herz brach (nur sprichwörtlich, keine Angst), zusehen zu müssen, wie Rory Stück für Stück für Stück nach unten plumpste, bis sie am Ende ohne Job und Handies, aber mit vollem Koffer wieder in Stars Hollow einzog. Allein dieses letzte Telefongespräch mit Sandee, an dessen Ende sie ihre Smartphones trashte, war unglaublich ...

Die Szene in der Schultoilette von Chilton war auch sensationell, vielleicht ein b i s s c h e n übertrieben, aber ab und zu ein bisschen Drama ist auch nicht verkehrt. Blöd fand ich nur, dass der angebliche Tristin kurz im Bild zu sehen war und man sofort bemerkte, dass es nicht der echte war. Aber als Auslöser für Paris' "Austicker" fand ich ihn ihn durchaus plausibel ...

[ollibraun]

Das war doch Michael Ausiello, dort auf der Treppe, oder?

"Bunhead" Julia Goldani Telles war Sandee, und Lorelais Parenthood-Tochter Mae Whitman hatte auch ihr Cameo.

Und die Gilmore Guys... jetzt verstehe ich, warum Kevin Porter in den letzten Gilmore Guys-Folgen wieder seine alte blaue Jeansjacke trug, nachdem er im Frühjahr auf Anzug und Krawatte umgestiegen war. Ich schätze, das hatte was mit Wiedererkennung und Markenzeichen zu tun.

Man merkt wohl an vielem, dass das ganze Gilmoreuniversum viel zu viel Stoff bietet, als dass man es in 360 Minuten abarbeiten könnte. Paris' Kinder sind so ein Beispiel, alleine für das Thema Paris/Doyle hätte man eine Extra-Folge benötigt. Sie hätten viele dieser Dinge weglassen können... aber so konnten wir wenigstens nochmal Blicke auf Andeutungen erhaschen.

Ähnlich Francie, man konnte sie nicht mit irgendwelchen neuen Handlungsfäden einbauen; was, welche Szene hätte man dafür weglassen sollen? Man hätte sie komplett weglassen können - oder eben die alte Geschichte aufgreifen. So konnten wir sie nochmal sehen.

Zu Paris allgemein: Je weiter weg man von den vier/drei Gilmores kommt, desto comichafter überzeichnet sind doch die Figuren schon immer gewesen. Lane, ihre Mutter, Paris, Kirk. Sie waren überzeichnet, oft unrealistisch, aber natürlich trotzdem liebenswert und teilweise durchaus mit eigenen Geschichten versehen. Ich fand Paris' Auftritt auf dem Mädchenklo nicht unrealistischer als, sagen wir, die Rede, die sie im Fernsehen halten konnte, nachdem sie die Absage von Harvard gehalten hat. Als man sie trotz sonderbarer Verfassung und unpassender Kleidung ans Rednerpult gelassen hat, und während der Richard Gilmore tatsächlich eingeschlafen ist. Hey, Gilmore hat Fehler und Macken, und ich liebe es trotzdem.

[-LORE]

Das war doch Michael Ausiello, dort auf der Treppe, oder?

"Bunhead" Julia Goldani Telles war Sandee, und Lorelais Parenthood-Tochter Mae Whitman hatte auch ihr Cameo.

Und die Gilmore Guys... jetzt verstehe ich, warum Kevin Porter in den letzten Gilmore Guys-Folgen wieder seine alte blaue Jeansjacke trug, nachdem er im Frühjahr auf Anzug und Krawatte umgestiegen war. Ich schätze, das hatte was mit Wiedererkennung und Markenzeichen zu tun.


Ähnlich Francie, man konnte sie nicht mit irgendwelchen neuen Handlungsfäden einbauen; was, welche Szene hätte man dafür weglassen sollen? Man hätte sie komplett weglassen können - oder eben die alte Geschichte aufgreifen. So konnten wir sie nochmal sehen.

Zu Paris allgemein: Je weiter weg man von den vier/drei Gilmores kommt, desto comichafter überzeichnet sind doch die Figuren schon immer gewesen. Lane, ihre Mutter, Paris, Kirk. Sie waren überzeichnet, oft unrealistisch, aber natürlich trotzdem liebenswert und teilweise durchaus mit eigenen Geschichten versehen. Ich fand Paris' Auftritt auf dem Mädchenklo nicht unrealistischer als, sagen wir, die Rede, die sie im Fernsehen halten konnte, nachdem sie die Absage von Harvard gehalten hat. Als man sie trotz sonderbarer Verfassung und unpassender Kleidung ans Rednerpult gelassen hat, und während der Richard Gilmore tatsächlich eingeschlafen ist. Hey, Gilmore hat Fehler und Macken, und ich liebe es trotzdem.

Ja, das ist mir auch aufgefallen mit den cameos, fands total witzig, dass Lore dann zu Mae "kid" gesagt hat, da sie ja in parenthood wirklich ihr kid war

Auch eine Setdesignerin ode rmitarbeiterin der GG sieht man einmal im Diner sitzen, sie fragt luke nach dem Passwort (welches er ja immer wieder neu erfindet). Ich bin auf jeden fall im Gilmore girls companion mal auf ein bild von ihr gestoßen!

zum rest:
sehe ich alles ganz genauso

Ich fand Paris Szenen in Chilotn total genial, richtig lustig! Und mir ging es auf dne ersten blick auch bei winter und spring (mehr hab ich noch nciht geshen) so, dass ich es etwas überzeichnet fand, aber im nachhinein seh ich es wie du olli, das wra schon immer so, man muss sich jetzt nur an das Ungewohnte gewöhnen, man hat ja einfach 9 jahre verpasst!
die parissache sehe ich wie mara: tristin war ihre erste große liebe, und sie ist gerade in der trennungsphase, dann taucht auch noch francie auf (die szene fand ich übrigens echt sehr komisch )... fand ich schon nachvollziehbar.


Lore und em in therapie finde ich super; Rorys "I slept with a wookie" auch

Nur... diese szene als sie ihr handy in den mülleimer geworfen hat und "Nach hause aufbricht" - das war mir etwas ZU viel . so ... total cineastisch überspitzt. wisst ihr wie ich meine? ich hatte das gefühl, solche szenen schon 1000 mal gesehen zu haben. Auch das Rory so unvorbereitet zu dem Interview geht? Konnte ich erst nicht glauben.

Ich hatte ja gehofft, dass sie in NY Jess sieht und er so auftaucht, aber naja...

Ich bin schon total gespannt auf April!

[ollibraun]

@Floyd: 

Show Content

8.03 - Sommer

Hast Du einmal geschaut oder schon mehrmals? Ich finde im zweiten Lauf, dass Rorys Struggeln schon deutlich spürbar ist. Neun Jahre nach Yale ein Artikel im New Yorker, der offenbar ein einmaliger Höhepunkt war (siehe die allgemeine Reaktion), das gescheiterte Buchprojekt, der Bericht über das bescheuerte Thema "Schlangestehen" ("It's Showtime!", aber irgendwie sieht Rory nicht so aus, als glaubte sie daran, und ihr Gesichtsausdruck, als sie dem Condé Nast-Mann erzählt, dass sie voller Selbstvertrauen ist), das Gespräch bei Sandee, und dann geht's zurück ins Elternhaus und zur wahrscheinlich unbedeutendsten Zeitung Amerikas (Entschuldigung, Taylor)...

Einst konnte Rory so ein Thema noch zu einer großen Geschichte nutzen (die Asphaltierung des Chilton-Parkplatzes), aber in dieser Episode steht das doch eher für unerfüllte Träume...

@Lore: Bist Du gespannt auf April wie "Sommer" oder auf April wie "April Nardini"?

[Floyd]

@olli

Show Content

Spoiler

Ich hab bis jetzt erst einmal geschaut. Werde aber auf jeden Fall nochmal alles gucken, wenn ich Zeit habe. 
Es kann sogar wirklich gut sein, dass beim zweiten gucken alles etwas besser ist. 
Insgesamt hat mir der Frühling was das Thema angeht auch am besten gefallen. Besonders wegen dem Gespräch mit Sandee. 
Aber so richtig fortgeführt wurde das im Sommer doch nicht mehr, oder? Da war dann die ganze Geschichte mit dem Club, aber Rory wurde eher den Sommer genießend gezeigt.

[ollibraun]

Show Content

Summer

Stimmt, das Gespräch war ziemlich deutlich - Du sollst mir Deine Ideen liefern und Deine eigenen Geräte mitbringen und wir entscheiden alles gemeinsam, nur dass ich am Ende doch alleine entscheiden. Ich finde übrigens, dass Julia Goldani Telles Alexis furchtbar ähnlich sieht. Ein paar Jahre jünger, aber trotzdem. Und in Bunheads mochte ich sie, nicht so wie Bailey Buntain, aber immerhin.

Im Sommer löst sich Rorys Karriere ja vorläufig auf durch die unbezahlte Arbeit bei der Gazette. Und ich meine das so doppeldeutig, wie es klingt.

So hat - wie früher auch - jede Facette (Beruf, Liebe, Familie) irgendwo Raum, schwerpunktartig in einer Episode... so wie es früher außer in der ersten Folge (Schulgeld Chilton) nur noch einmal (vor der Existenzgründung) um Lorelais finanzielle Situation ging, in der Termitenfolge.

[medea]

Wir haben noch gar nichts zu Kirks zweitem Film besprochen! Meinungen???

[Lore-01]

ich fand ihn total witzig Va den schrei von der frau

[-LORE]

ich fand ihn auch total komisch Und für mich war das so ne pretty little liars anspielung iwie (der rote mantel, dass das mädchen "sshhhh" gemacht hat und den zeigefinger über den lippen hatte [das kommt so im vorspann zu pll vor], die gnaze geheimnis-mord-atmosphäre). PLL wird ja am gleichen set gedreht wie die GG, da könnte ich mir das fast als kleine anspielung vorstellen.

[medea]

Ach, das ist ja witzig! PLL habe ich nie gesehen, wollte ich mal machen, um die Stadt in einer anderen Serie zu sehen
Mich hat das an einen Horrorfilm erinnert, ich überlege schon die ganze Zeit an welchen, aber es ist mir nicht eingefallen. Aber als Anspielung auf PLL macht es viel mehr Sinn! Müssen wir uns merken, wenn wir endlich mal mit den Häs anfangen!!!

---

Ich meinte übrigens, dass das Mädchen im roten Mantel den Arm nach vorne ausstreckt und auf jemanden zeigt (und nicht dass sie "Sshh" macht), erinnert mich an einen Horrorfilm....